Л. 36

Факт 1. Уголовное дело №131-39 г. по обвинению ГАЛКИНА Ильи Михайловича по ст. 58-10 ч.I УК.

ГАЛКИН И.М. рождения 1908 г., инвалид-пенсионер, обвинялся в том, что 2/IV-1938 года, находясь в пивной, вел контрреволюционные разговоры: «В Германии существующий строй лучше, чем у нас и, если будет война, то лучше уничтожить наше правительство, а втом случае, если будет нападение на Советский Союз, то Гитлеру нужно помочь путем диверсий, т.е. убрать Сталина, Молотова, Ворошилова и др. и если будет война, Гитлер победит, так как наше население будет поддерживать его, потому что у нас не дают развиваться частной собственности, что ведет к разорению»

Эти контрреволюционные разговоры слышали свидетели ФЕДОРОВ, КРЫМСКИЙ и МЕССИДИ, за что он и был привлечен к уголовной ответсвенности. 

11 января 1939 года на судебном заседании свидетели данными показаниями подтвердили все ими слышанное о контрреволюционных разговорах ГАЛКИНА.

Однако, Судебная коллегия по Угловным Делам /предс. Венедиктов/ вынесла обвиняемому ГАЛКИНУ оправдательный приговор, мотивируя, что суд не верит свидетелям ФЕДОРОВУ и КРЫМСКОМУ, потому что они давали разноречивые показания и, что свидетель КРЫМСКИЙ при повторном допросе отказался подтвердить показания, которые давал в первый раз. Приведенные судом в оправдательном приговоре мотивы совершенно не обоснованы и не соответствуют действительности. В показаниях свидетелей разноречивости нет, а также и не отказывался свидетель КРЫМСКИЙ от своих показаний, он при повторном допросе заявил суду, что «я сам слышал от обвиняемого, как он говорил, что Гитлер ведет рабочих к освобождению, а у нас к угнетению, и, что Гитлер умный человек».

[…]

2-й факт. Уголовное дело №116-39 г. по овинению Задкова Трофима Ивановича по ст. 58-10 ч.1 УК.

ЗАДКОВ Т.И. 1891 г. рождения, до 1921 г. состоял в партии, затем выбыл, ввиду того, что не был согласен с введением НЭП’а, в 1932 г. судился за хулиганство.

ЗАДКОВУ было предъявлено обвинение в том, что он 2/VI-1938 г., находясь в пивной, вел среди окружающих контрреволюцонные разговоры: «что хороших людей расстреливают, а почему к СТАЛИНУ не подобрать ключей и, если бы был бы Бухарин, то крестьянство было зажиточным».

[…]

(суд вынес оправдательный приговор на основании противоречивых показаний свидетелей)

[…]

Л. 39

3-й факт.

Дело №61-39 г. по обвинению НОСОВА Василия Евлампиевича по ст. 50-10 ч. 1 УК.

НОСОВ В.Е. до ареста работал сторожем Промгражданстроя. Ему было предъявлено обвинение в том, что он в общежитии в 1936 г. вел контрреволюционные разговоры. Он говорил, что «если бы расстреляли бы троцкистов, то и СТАЛИН был бы расстрелян», и что «вообще стало жить труднее, работаешь, работаешь, а ходишь голодный, раньше при царе был сыт и пьян и нос в табаке, что при Троцком жилось бы лучше и, если бы у меня был наган, я всех бы перестрелял, не было Сталина, не было колхозов, стал СТАЛИН, стали колхозы и совхозы». Эти контрреволюционные разговоры НОСОВА слышали свидетели ЕВТЕЕА, ШУРЕНКОВА и ШУРЕНКОВ. Они об этих разговорах показывали на предварительном и судебном следствии. 

8 января 1939 года Судебная Коллегия по Уголовным делам Московского городского суда /предс. СИМАКОВ/ вынесла НОСОВУ оправдательный приговор, указав, что показания свидетелей противоречивы сравнительно с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и что свидетели с подсудимым находились во вражеских отношениях на почве жилищно-бытовых условий.

[…]

5-й факт.

Дело №42-39 г. по обвинению ЛАШИНОЙ Марии Дмитриевны по ст. 58-10 ч.1 УК.

ЛАШИНА М.Д. 1874 г. рождения, в прошлом проживала с отцом и братом, имела крупную фабрику, до 20 дач, несколько лесных складов, лишалась избирательных прав, до ареста нигде не работала. 

ЛАШИНА среди жильцов дома постоянно вела контрреволюционные разговоры, как то: « ранбше, т.е. в царское время, в отношении учебников никто не нуждался, сейчас магазинов много, но учебников нет, что рабочему классу живется плохо, все дорого, нет мяса, у колхозников все отбирают, все это благодаря Советской власти». 

Кроме того ЛАШИНА говорила, как это подтвердили свидетели, что «зачем Советская власть клеймить обвиняемых /по процессу троцкистско-бухарнской банды/». 

Все эти контрреволюционные высказывания подтвердили свидетели БАБСКАЯ и ГАЛЬЦОВА. 

27 января 1939 года Судебной Коллегией по Уголовным Делам / предс. Венидиктов/ ЛАШИНА оправдана, приведя опорачивающие показания свидетелей мотивы в виде того, что показания противоречивы и, что между свидетелями и обвиняемой были ненормальные отношения, и что показания свидетелей не внушают доверия ввиду их необъективности.

[…]

6-й факт.

Дело № (не указано) по обвинению ЕФИМОВА Михаила Ивановича по ст. 58-10 ч.1 УК.

ЕФИМОВ М.И., 1893 года рождения, имеет высшее образование, дважды судимый по ст. 158 УК и один раз по ст. 111 УК, до ареста работал агрономом, из партии исключен за связь с врагами народа.

ЕФИМОВ среди жильцов дома постоянно вел контрреволюционную агитацию.

На предварительном следствии свидетели ЕВРОВИЧ и ДОМАЛЕВСКАЯ показали о контрреволюционных разговорах ЕФИМОВА.

«Что ЕФИМОВ в 1938 г. на кухне говорил о СТАЛИНЕ, называя его дураком, что не умеет управлять властью, что при царском режиме жилось лучше, при Советской власти живется плохо, ничего нет, все дорого».

Обвиняемый ЕФИМОВ 29/III-38 г. на предварительном следствии признал себя виновным, заявив, что он был враждебно настроен к Советской власти потому, что был исключен из партии. 17/VII-38 г. на судебном заседании ЕФИМОВ не признал себя виновным, свидетели же подтвердили контрреволюционные высказывания ЕФИМОВА.

Судебной Коллегией по Уголовным Делам ЕФИМОВ был осужден к 5 годам лишения свободы. 

29/VIII-1938 г. Верховный суд РСФСР приговор Мосгорсуда отменил, указав, что показания свидетелей не проверены очной ставкой, не уточнены показания свидетелей.

Л. 102

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ЮСТИЦИИ

тов. РЫЧКОВУ К.М.

На основании Директивного письма от 9/II-39 года №16/8/с — направляю сведения по делам о контрреволюционных преступлениях на 20-е июня 1939 г.

ОСТАТОК неоконченных дела на начало м-ца 20/V-39г. — 237

Поступило дел 

Председатель Московского Городского Суда  /ВАСНЕВ/