Переписка по контрреволюционным преступлениям (на 284 листах)
Р9492 Оп. 1а. Д. 7
29 августа 1938 — 13 ноября 1939
Л. 20
9 февраля 1939
об определении подсудности дел о к.р. агитации председателю Верхсуда СССР т. Голякову И.Т. : « дела о к.р. агитации, проводимой не работниками транспорта, но если к.р. агитация направлена на подрыв нормальной работы ж.Д. и водного транспорта, также должны рассматриваться линейными судами ж.д. и водного транспорта. (Рычков)
Л. 21.
Инструкция о том, в каких случаях дела о к.р. агитации подсудны линейным судам
Вышинский сидит на Пушкинской ул, 15-а
Верховный суд СССР тоже.
Л. 59
Просьба принудить Верхсуд РСФСР присылать приговоры к ВМН на проверку в Верхсуд СССР: таков порядок для Верхсудов всех союзных республик.
Л. 61
Сведения об остатках дел по к.р. преступлениям в Верхсудах, краевых, областных и спецсудах по состоянию на 20 февраля 1939 г.
Московско-окского бассейна - г. Москва, ул. 25 Октября, д. 6
Л. 92
9 мая 1939
Рычков назначил ревизионное обследование деятельности Мосгорсуда по рассмотрению дел о государственных преступлениях, рассмотренных за время с 1 января 1939 года
Мосгорсуд прислал информацию о 4 уголовных делах (Л. 100)
- Дело №550 по обвинению Гришкова Александра Антоновича (58-10 ч.1 УК)
- Дело №529 Вейде Андрея Яновича (58-10 ч.1 УК)
- Дело №609 Кузьмичева Василия Ивановича (58-10 ч.1 УК)
- Дело №482 Андреева Федора Семеновича (58-10 ч.1 УК)
Л. 103 В МОСГОРСУДЕ находятся на 20 мая 1939 года 237 незавершенных дел по контрреволюционным преступлениям.
Л. 93
НКВД
Главное управление
Исправительно-трудовыми лагерями, трудпоселениями и мест. заключения
ул. Кирова, дом 3
Л. 99
Верховный суд РСФСР - Ильинка, 7 и Куйбышева 7/3
Л. 110
«В отдельных случаях имеют место выступления одного свидетеля по нескольким делам. В ленинградском облсуде на вопрос председательствующего свидетелю НИКОЛАЕВУ о том, почему последний часто выступает в суде в качестве свидетеля, НИКОЛАЕВ написал записку: «Прошу не оглашать».
«Ответ на вчерашний Вами заданный вопрос мне о частой явке в суд свидетелем, я слежу за контрреволюционерами и выкорчевываю врагов народа. О их действиях передаю в органы НКВД, но только бывает, что уполномоченные прибавляют от себя». 10 апреля 1939
Л. 114
б/ на совещании в Верхсуде Грузинской ССр т. ЗУРАБОВ заявил: «ЧКЗ Ахалкалакского района СЛИАНОВ допустил антисоветские выходки как то: во время разбора одного дела он публично заявил, что раньше спецколлегия судила народ совсем ни за что, а сейчас мы имеем право защищаться»
Л. 137
3 марта 1939
Берия жалуется в НКЮ, что постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17.11. 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» понято неправильно.
Некоторые заняли неверную и вредную позицию в деле ликвидации извращений контрреволюционной законности в вопросах ведения следствия.
В практике работы [прокуроры Дагестанской АССР Филатов и Мусаев] допускали хождение по камерам тюрем и фотографирование подозрительных мест на теле заключенных, устанавливая следы побоев, нанесенных заключенным
Председателя военного трибунала Внутренних войск НКВД КОРОТКИН « в своей работе ведет явно провокационную линию по отношению органов НКВД, проводивших следствие» «проводит линию на смазывание отдельных преступлений» и компрометацию следствия. Зачастую дела возвращаюися на доследование лишь по клеветническим заявлениям обвиняемых
Р9492 Оп. 1а. Д. 8
Л. 146
Военная Коллегия Верховного суда Союза ССР провела проверку по претензиям, адресованным к Короткину, и некоторым делам, по которым он вынес оправдательный приговор
11 июня 1939 года
2. Дело №40 по обвинению быв. Уполномоченного Бековского Райотделения РКМ - ФОКИНА_ГАЙДАМАК Михаила Денисовича, преданного суду по ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР, рассмотрено Военным Трибуналом 28 мая 1938 года и по нему вынесен оправдательный приговор.
Преступление ФОКИНА-ГАЙДАМАК выразилось в том, что он в июне 1937 года, собираясь повесить у себя в кабинете портрет ЕЖОВА, в присутствии других работников РКМ сказал: «Не знаю, долго ли у нас провисишь». Кроме этой фразы никаких других антисоветских высказываний допущено им не было. В этой фразе ФОКИНА_ГАЙДАМАК не усматриваю состава преступления, попадающего под действие ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР, но эти его хулиганские деяния надлежало квалифицировать ст. 74 ч.2 УК РСФСР. В данное же время ставить вопрос об отмене приговора считаю нецелесообразным.
….
с. 152-153
НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО ТРАНСПОРТНОГО УПРАВЛЕНИЯ НКВД
Старшему Майору Государствен. Безопасности
тов. МИЛЬШТЕЙН
Докладная записка
[о фактах неправильного прекращения дел по контрреволюционным преступлениям работниками Линейного суда Сталинградской жд ВОРОНОВА и КОЛБАСИНА]
с примерами:
На суде свидетель показал, что будучи в квартире НЕФЕДОВА, в присутствии жены и сестры последнего СТЕПАНОВОЙ, КАРПОВ показывая на портрет ПУШКИНА, сказал: «Это милый человек», а потом перевел взгляд на портрет товарища Сталина, сказал: «это чувячник»
с. 154
…
2) 26 мая с.г. на ст. Арчеда Линейный суд под председательством КОЛБАСИНА рассмотрел уголовное дело №328 по обвинению ШАДРИНА, Алексея Тимофеевича по ст. 58-10 Ук РСФСР и вынес ему оправдательный приговор по тем же мотивам, что свидетели не помнят даты антисоветских высказываний ШАДРИНА.
В деле же имеется достаточно доказательств, подтверждающих его антисоветскую агитацию. На суде свидетели подтвердили антисоветские высказывания Шадрина.
Свидетель ЛЕПИЛИН показал, что ШАДРИН в 1934 году говорил:
«У нас в колхозах люди голодают».
Он же подтвердил, что по вопросу о подписке на заем ШАДРИН в 1938 году говорил:
«Работаешь, работаешь, заработаешь гроши, а государство их отнимает».
Об арестах ШАДРИН сказал:
«В одном селе арестовали все село и всех напрасно».
Л. 216
….
б/ Кроме указанных выше случаев неосновательного привлечения трудящихся к уголовной ответсвенности по контрреволюционным делам, суды в целом ряде случаев осуждали граждан по ст. 58-УК при отсутствии в их действиях состава преступления.
Примеры:
- КРУГЛИКОВ Иван Иванович, 23 марта 1939 года Мосгорсудом под председательством ____ осужден по ст. 58 п.10 ч.1 Ук к ПЯТИ годам лишения свободы с поражением в правах сроком на два года за то, что будучи в Таганском кинотеатре, среди окружающих его граждан выражался нецензурно бранью. / Верхсудом переквалифицировано на ст. 74 ч. II УК/
- 26-го апреля 1939 года под председательством т. ФАДЕЕВА с участием прокурора т. ЖЕЛУДКОВА, основываясь на показаниях единственной свидетельницы по делу Трофимовой, Мосгорсуд вынес обвиняемому ГРИНКЕВИЧ Ивану Андреевичу обвинительный приговор за то, что, якобы, он давал читать письмо свид. Трофимовой, полученное им от родственников, проживающих в одной из капиталистических стран, в котором якобы имелись факты контрреволюционного высказывания и клеветы о положении трудящихся в СССР, с одновременным восхвалением жизни в капиталистических странах. Однако также свидетельница Трофимова показала — «один раз ГРИНКЕВИЧ давал мне читать письмо, написано было на русском языке и не на русском, я прочитала письмо и не нашла в нем, что безработные лучше живут, я сказала ГРИНКЕВИЧ, что в письме этого не написано, он мне сказал, что у него есть другое письмо, я его просила принести, он принес, но я ничего не поняла, так как было написано не по русски. Когда я ГРИНКЕВИЧ спросила, — «а как Ваши родственники живут», он мне ответил — «Ничего, живут, так как у них есть долларр».
Других каких-либо доказательств по делу не имеется, тем не менее ГРИНКЕВИЧ был осужден к 4 годам лишения свободы с поражением в правах сроком на 2 года. / Верхсуд дело производством прекратил/;