Верховный суд РСФСР. Дело по 1 инстанции по обвинению Терентьева Сергея Петровича, Анофрикова Михаила Степановича, Андреева В. К., Оглоблина Александра Георгиевича и Терещенко Василия .. в преступном нарушении революционной законности по ст. ст. 109 и 17-
Л. 1а
уг. д. 4/сс–1938 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики
1938 года декабря 12-15 дня.
Выездная Сессия Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР в г. Смоленске, в помещении облсуда в закрытом судебном заседании в составе: Председательствующего члена Верховного суда тов. ЕФИМОВА, народных заседателей т.т. БОХАНОВА и ЧЕРВЯКОВА при секретаре ЭФРОН при участии сторон Прокурора РСФСР тов. ПОНКРАТЬЕВА, защиты т.т. ВЫКОВСКОГО, МАНГЕЙМ, МАЛКИНА и ИВАНОВА рассмотрев уголовное дело по обвинению граждан:
1. ТЕРЕНТЬЕВА Сергея Петровича 42 лет, с высшим образованием – юрист, члена ВКП-б с 1919 г. не судимого, бывшего Прокурора Смоленской области.
2. АНОФРИКОВА Михаила Степановича 44 лет, с нисшим образованием, б/партийного, не судимого, бывшего старшего Следователя Смоленской Облпрокуратуры.
3. АНДРЕЕВА Виктора Кузьмича 45 лет с нисшим образованием, члена ВКП-б с 1919 г., не судимого, бывшего зам. Председателя Смоленского Облсуда.
4. ОГЛОБЛИНА Александра Георгиевича 45 лет, с нисшим образованием, члена ВКП-б с 1917 года, не судимого, бывшего члена Спецколлегии Смоленского и Орловского Облсудов – всех четверых в преступлении предусмотренном по ст. 109 УК РСФСР.
5. ТЕРЕЩЕНКО Василия Павловича 40 лет, с нисшим образованием, б/партийного, не судимого, члена коллегии защитников г. Смоленска, в преступлении предусмотренном по ст. 17-109 УК РСФСР. Нашла:
[в период времени второй половины 1937 – начала 1938 г. искажение по линии борьбы с последствиями] за счет практики преступной перестраховки, в целях которой систематически и в грубое нарушение революционной законности и охраняемых законом прав и интересов трудящихся граждан, привлекались к уголовной ответственности контр-революционных преступлениях неосновательно, масса ответственных районных работников, а также работников сельского и колхозного актива, с допуском также безосновательного длительного содержания под стражей.
Так с 1/VI-1937 г. по 1/II-1938 г. было возбуждено 243 контр-революционных дела по которым было привлечено к ответственности 692 человека, из коих 682 человека с содержанием под стражей, при чем многих из них на протяжении 5–6 месяцев.
О возбуждении этих дел как правило и вопреки директивам вышестоящих Прокуратур недоносилось и последние законные сроки окончания по ним предварительного следствия не соблюдались. Ходатайство на продлении в порядке ст. 116 УПК сроков на содержание под стражей не испрашивались.
[прокуратура передала к/р дела на 120 человек, осуждены были 49, сама прокуратура прекратила дела в отношении 84 чел., в отношении 560 избрала другую квалификацию – должностные преступления, 48 оправданы]
Кроме перечисленных выше фактов материалами дела, а также на суде установлено, что по двум делам, возбужденным прокуратурой получились тяжелые последствия, т.е. четверо обвиняемых – Янкевич, Денисов, А[исправлено по напечатанному, неразборчиво]вич, и Кривоносов, привлеченные безосновательно подсудимым Онофриковым за вредительство по ст. 58-7 УК и осужденные Смоленским Облсудом под председательством подсудимого Андреева и подсудимого Оглоблина в качестве члена суда – оказались расстрелянными, тогда как приговор в отношении их в последствии был изменен Верховным судом СССР ввиду отсутствия в их действиях контр-революционного преступления.
По второму делу – Краснинской МТС – Никитина, Сидорова, и других, привлеченных в сентябре 1937 года тем же подсудимым Онуфриковым по предложению Терентьева и с санкции последнего по ст. 58-7 УК, 58-11-14 УК, продержали под стражей до 20/II-1938 г. «Когда их освободили, переквалифицировав их преступления по ст. 109 УК – на должностные, к тому же также безосновательно в результате чего за день до слушания дела их в суде – Сидоров покончил жизнь самоубийством, оставив записку, в которой он написал, что явился жертвой [1а/об.] карьеристов, перестраховщиков и болтунов, а все остальные были по суду оправданы».
Материалами дела доказаны и ряд других фактов возбуждения дел о контр-революционных преступлениях в отношении граждан не являвшихся контр-революционерами: так дело КУРДЕНКОВА и других по которому было арестовано 5 человек, каковое через несколько месяцев было переквалифицировано на ст. 111 УК, а приговором суда все они были оправданы, тогда как туберкулезный Курденков умер в тюрьме.
<...>
В отношении подсудимого Оглоблина на суде установлено и то, что будучи переведенным на работу в Орловский Облсуд и тут в своей работе продолжал преступную перестраховку, примером которой является дело Сегина и других [в декабре 1937 года ряд лиц были осуждены неосновательно к ВМН], однако приговор этот благодаря вмешательству защиты был отменен, а дело в последствии о них прекращено.
<...>
Л. 2
[приговорены: Терентьев осужден на три года без поражения в избирательных правах, с запретом на три года занимать ответственные должности в органах суда и прокуратуры, Анофриков и Оглоблин – к ИТЛ по 1 году, в течении трех лет запрещено занимать должность, Андреев к ИТЛ на 1 год по новому месту работы, с вычетом 10% из з/пл., с запретом занимать ...2 года, Терещенко оправдан, сделать предупреждение в дальнейшем.
печать и подписи, подпись секретаря чернилами]
Л. 3
Копия. Секретно
16/1-39 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №д-26/35-39 п.п.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР
В составе: председательствующего Камерон и членов Понкратова и Малининой
Рассмотрев на заседании от 14 января 1939 г. протест Прокурора Союза ССР на приговор Верховного Суда РСФСР от 12–15 декабря 1938 г. по которым в числе других осуждены:
<...>
Протест внесен на предмет изменения приговора в отношении Терентьева и Анофрикова и замены первому безусловного лишения свободы условным и замены второму ИТР по месту работы.
Заслушав доклад тов. Понкратова и заключение пом. прокурора Союза ССР т. Богуславской, поддерживающей протест,
Л. 3/об.
УСТАНОВИЛА
<...>
В их действиях нет Корысти или личной заинтересованности.
ТЕРЕНТЬЕВ – выходец из бедняцкой семьи, в прошлом рабочий-футлярщик, человек он больной – нет одной ноги.
При таких условиях нецелесообразно подвергать его изоляции от общества.
В отношении АНОФРИКОВА необходимо учесть, что оба инкриминируемые ему дела велись под наблюдением Облпрокуратуры и неправильная квалификация преступлений была ею санкционирована.
Учитывая, что АНОФРИКОВ и ОГЛОБЛИН происходят из рабочей семьи, первый из них являлся добровольцем Красной Армии, при отсутствии в их действиях личной заинтересованности, нет необходимости в направлении их на испр. труд. работы на общих основаниях.
[судебная коллегия согласилась с протестом прокурора. Терентьеву три года условно, Анофрикову и Оглоблину один год ИТР [Л. 4] по месту новой работы с удержанием з/пл. 15%]
[подписи]